2023 අප්‍රේල් 20 වන දින, එක්සත් ජනපද පරිසර ආරක්ෂණ ඒජන්සිය (EPA) විෂ සහිත ද්‍රව්‍ය පාලන පනතේ (TSCA) 6(a) වගන්තිය යටතේ මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් භාවිතයන් බොහොමයක් තහනම් කරමින් යෝජිත නියාමනයක් නිකුත් කරන බව නිවේදනය කළේය. ඩයික්ලෝරෝමීතේන් සඳහා එහි සනාථ නොකළ අවදානම් තක්සේරුව කම්කරුවන්, වෘත්තීය නොවන පරිශීලකයින් (ONUs), පාරිභෝගිකයින් සහ පාරිභෝගික භාවිතයට ආසන්නයේ සිටින අය සමඟ සම්බන්ධ අවදානම් නිසා සිදු වූ බව EPA ප්‍රකාශ කළේය. පරිසර ආරක්ෂණ ඒජන්සිය ආශ්වාස කිරීමෙන් සහ සමට මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් වලට නිරාවරණය වීමෙන් ඇතිවන අහිතකර මිනිස් සෞඛ්‍ය බලපෑම් අවදානම හඳුනාගෙන ඇති අතර, ස්නායු විෂ වීම, අක්මාවට බලපෑම් සහ පිළිකා ඇතුළත් වේ. EPA පැවසුවේ එහි යෝජිත අවදානම් කළමනාකරණ රීතිය සියලුම පාරිභෝගික සහ බොහෝ කාර්මික සහ වාණිජ භාවිතයන් සඳහා මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් නිෂ්පාදනය, සැකසීම සහ බෙදා හැරීම "වේගයෙන් අඩු කරන" බවත්, ඒවායින් බොහොමයක් මාස 15 ක් ඇතුළත සම්පූර්ණයෙන්ම සාක්ෂාත් කර ගන්නා බවත්ය. ඩයික්ලෝරෝමීතේන් බොහෝ භාවිතයන් සඳහා එය තහනම් කිරීමට යෝජනා කරන බව EPA සඳහන් කළේය. සමාන පිරිවැය සහ කාර්යක්ෂමතාව සහිත ඩයික්ලෝරෝමීතේන් සඳහා විකල්ප සාමාන්‍යයෙන් ලබා ගත හැකි බව විශ්ලේෂණයෙන් පෙන්වා දී ඇත. යෝජිත රීතිය ෆෙඩරල් ලේඛනයේ ප්‍රකාශයට පත් කළ පසු, දින 60ක අදහස් දැක්වීමේ කාලයක් ආරම්භ වේ.
TSCA වගන්තිය 6(b) යටතේ යෝජිත රීතියේ කෙටුම්පත් අනුවාදයක් යටතේ, 2020 මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් අවදානම් තක්සේරුවට නිරාවරණය විය හැකි හෝ ගොදුරු විය හැකි බවට හඳුනාගෙන ඇති අය සඳහා කොන්දේසි භාවිතයේ අසාධාරණ අවදානම (COU) ඇතුළුව, පිරිවැය හෝ වෙනත් අවදානම් නොවන සාධක නොසලකා, මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් සෞඛ්‍යයට හානි කිරීමේ අසාධාරණ අවදානමක් ඇති කරන බව EPA විසින් තීරණය කර ඇත. අසාධාරණ අවදානම ඉවත් කිරීම සඳහා, TSCA හි 6(a) වගන්තියට අනුකූලව EPA නිර්දේශ කරන්නේ:
ඩයික්ලෝරෝමීතේන් සඳහා වන සියලුම TSCA COUs (පාරිභෝගික තීන්ත සහ තීන්ත ඉවත් කරන්නන් සඳහා එහි භාවිතය හැර, TSCA 6 වන වගන්තිය යටතේ වෙන වෙනම ක්‍රියාත්මක වන (84 ෆෙඩරල් රෙජිස්ට්‍රාර් 11420, 2019 මාර්තු 27)) මෙම දීමනාවට යටත් වන බව EPA පවසයි. EPA ට අනුව, TSCA COUs යනු රසායනික ද්‍රව්‍යයක් නිෂ්පාදනය කරන, සැකසූ, බෙදා හරින, භාවිතා කරන හෝ වාණිජමය අරමුණු සඳහා බැහැර කරන අපේක්ෂිත, දන්නා හෝ සාධාරණ ලෙස පුරෝකථනය කළ හැකි තත්වයන් ලෙස අර්ථ දක්වයි. EPA විසින් යෝජනාවේ විවිධ අංශ පිළිබඳව මහජනතාවගෙන් අදහස් ඉල්ලා සිටී.
EPA මාධ්‍ය නිවේදනයකට අනුව, යෝජිත රීතිය සංවර්ධනය කිරීමේදී EPA වෘත්තීය ආරක්ෂාව සහ සෞඛ්‍ය පරිපාලනය (OSHA) සමඟ සාකච්ඡා කර “යෝජිත සේවක ආරක්ෂණ සංවර්ධනය කිරීමේදී පවතින OSHA අවශ්‍යතා සලකා බැලීය.” අසාධාරණ අවදානම් ඉවත් කිරීම සඳහා අවශ්‍යතා. EPA අවසාන අවදානම් කළමනාකරණ නීති නිකුත් කිරීමෙන් පසු සේවා යෝජකයින්ට WCPP සමඟ අනුකූල වීමට වසරක් ඇති අතර අසාධාරණ අවදානමක් ඇති කළ හැකි මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් වලට සේවකයින් නිරාවරණය නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ සේවා ස්ථාන නිතිපතා නිරීක්ෂණය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත.
EPA “යෝජිත රීතිය සමාලෝචනය කර ඔවුන්ගේ අදහස් ලබා දෙන ලෙස මහජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටී.” EPA පැවසුවේ “යෝජිත සේවක ආරක්ෂණ අවශ්‍යතාවල ශක්‍යතාව සහ ඵලදායීතාවය පිළිබඳව යෝජිත වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්‍ය සංවිධානවල අදහස් ඇසීමට විශේෂයෙන් උනන්දු වන” බවයි. EPA, ඉදිරි සතිවලදී සේවා යෝජකයින් සහ සේවකයින් සඳහා විවෘත වෙබ්නාර් එකක් පවත්වනු ඇත, “නමුත් යෝජිත සැලසුම් සාකච්ඡා කිරීම සඳහා යෝජිත නියාමන පියවර පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් සොයන ඕනෑම කෙනෙකුට ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත.”
Bergeson & Campbell, PC (B&C®) විසින් EPA හි යෝජිත මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් පාලන පියවර සහ ප්‍රධාන පාලන විකල්පවල දිශාව පුරෝකථනය කරයි. EPA හි යෝජිත රීතිය, භාවිතය තහනම් කිරීම සඳහා යෝජිත නියාමන පියවර, TSCA 6(g) වගන්තිය යටතේ කාල සීමිත භාවිතය සඳහා ප්‍රධාන නියාමන විකල්ප (උදා: ජාතික ආරක්ෂාව සහ තීරණාත්මක යටිතල පහසුකම්) සහ වත්මන් වෘත්තීය නිරාවරණ සීමාවන්ට වඩා බෙහෙවින් අඩු වත්මන් රසායනික නිරාවරණ සීමාවන් (ECEL) යෝජනා කිරීම ඇතුළුව යෝජිත කෙටුම්පත් ක්‍රිසොටයිල් අවදානම් කළමනාකරණ රීතියේ එහි නිර්දේශ සමඟ අනුකූල වේ. පහතින්, යෝජිත කෙටුම්පත් නීති පිළිබඳ මහජන අදහස් සකස් කිරීමේදී නියාමනය කරන ලද ප්‍රජාවේ සාමාජිකයින් සලකා බැලිය යුතු ගැටළු කිහිපයක් අපි සාරාංශ කරන අතර, තත්වයන් තුළ නියාමන ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ තොරතුරු සැපයීම සඳහා නියාමනය නොකළ මුලපිරීම් වලදී EPA සමඟ මුල් අවධියේදී සම්බන්ධ වීමේ වැදගත්කම සැමට මතක් කර දෙන්නෙමු. TSCA ඇතුළු රෙගුලාසි.
"සම්පූර්ණ රසායනික ද්‍රව්‍ය" ප්‍රවේශයක් සහිත EPA හි නව ප්‍රතිපත්ති දිශාව සැලකිල්ලට ගත් විට, EPA හි යෝජිත නියාමන ක්‍රියාමාර්ගය "ඩයික්ලෝරෝමීතේන් බොහෝ කාර්මික සහ වාණිජ භාවිතයන් තහනම් කිරීම" බව දැකීම ගැන අපි පුදුම නොවෙමු. කෙසේ වෙතත්, WCPP අනුකූලතාවයට යටත්ව ඇතැම් යෝජිත තහනම් භාවිතයන් දිගටම කරගෙන යාමට ඉඩ දීම සඳහා EPA ප්‍රධාන නියාමන විකල්පයක් ඉදිරිපත් කරයි. TSCA හි 6(a) වගන්තියේ සඳහන් වන්නේ EPA "රසායනික හෝ මිශ්‍රණය තවදුරටත් එවැනි අවදානම් ඇති නොකරන පරිදි අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට අසාධාරණ අවදානම් ඉවත් කිරීම සඳහා අවශ්‍යතා යෙදිය යුතු" බවයි. EPA විසින් යෝජනා කරන පරිදි, ECEL සමඟ WCPP සෞඛ්‍යය සහ පරිසරය ආරක්ෂා කරන්නේ නම්, ඇතැම් භාවිතයන් තහනම් කිරීම "අවශ්‍යතාවයේ මට්ටම" රීතියෙන් ඔබ්බට යන බව පෙනේ. WCPP ආරක්ෂිත වුවද, WCPP හි ආරක්ෂක විධිවිධාන සමඟ අනුකූලතාවය පෙන්වීමට සහ ලේඛනගත කිරීමට පාරිභෝගිකයින්ට නොහැකි විය හැකි බැවින්, පාරිභෝගික භාවිතය සඳහා පවතින තහනම තවමත් යුක්ති සහගත ය. අනෙක් අතට, සේවා ස්ථානයට WCPP අවශ්‍යතා සමඟ අනුකූලතාවය පෙන්නුම් කර ලේඛනගත කළ හැකි නම්, එවැනි භාවිතය දිගටම කරගෙන යාමට ඉඩ තිබේ.
WCPP අවශ්‍යතාවල කොටසක් ලෙස, EPA ප්‍රකාශ කළේ එයට “යහපත් රසායනාගාර පරිචය [GLP] 40 CFR කොටස 792” සමඟ අනුකූල වීම අවශ්‍ය වන බවයි. මෙම අවශ්‍යතාවය කාර්මික සනීපාරක්ෂක රසායනාගාර ප්‍රතීතන වැඩසටහනේ (IHLAP) ප්‍රමිතීන්ට අනුකූලව පවත්වනු ලබන බොහෝ සේවා ස්ථාන අධීක්ෂණ උත්සාහයන් සමඟ ගැටෙයි. සේවා ස්ථාන අධීක්ෂණය සඳහා GLP පරීක්ෂණ සඳහා EPA හි අපේක්ෂාවන් 2021 දී නිකුත් කරන ලද පරීක්ෂණ නියෝගයට අනුකූල වේ, නමුත් එහි සම්මත කැමැත්ත නියෝගයට නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, EPA TSCA වගන්තියේ 5(e) ඇණවුම් සැකිල්ල III.D වගන්තියේ පහත සඳහන් දේ සඳහන් කරයි:
කෙසේ වෙතත්, මෙම නව රසායනික නිරාවරණ සීමාවන් අංශයේ TSCA GLP අනුකූලතාවය අවශ්‍ය නොවේ, එහිදී විශ්ලේෂණාත්මක ක්‍රම ඇමරිකානු කාර්මික සනීපාරක්ෂක සංගමය (“AIHA”) කාර්මික සනීපාරක්ෂක රසායනාගාර ප්‍රතීතන වැඩසටහන (“IHLAP”) හෝ EPA විසින් ලිඛිතව අනුමත කරන ලද වෙනත් සමාන වැඩසටහනක් මගින් ප්‍රතීතනය කරන ලද රසායනාගාරයක් මගින් වලංගු කරනු ලැබේ.
යෝජිත රීතියේ නිශ්චිත අංශ පිළිබඳව EPA විසින් අදහස් ඉල්ලා ඇති අතර, බලපෑමට ලක්විය හැකි පාර්ශ්වයන් සලකා බැලිය යුතු බව B&C නිර්දේශ කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, සිවිල් ගුවන් සේවා වැනි ඇතැම් භාවිත කොන්දේසි සඳහා කාල සීමිත නිදහස් කිරීම් ලබා දීම සඳහා TSCA 6(g) වගන්තිය යටතේ අධිකාරිය පිළිබඳව EPA සාකච්ඡා කරමින් සිටින අතර, යෝජිත අවශ්‍යතාවලට අනුකූල වීම "දැඩි ලෙස... තීරණාත්මක යටිතල පහසුකම්වලට" බාධා කරන බව EPA තර්ක කරයි. “මෙම අත්හැරීම WCPP සමඟ අනුකූල වීම ඇතුළත් වන බව අපි සටහන් කරමු. ඒ හා සමානව, WCPP ආරක්ෂිත නම් සහ පහසුකම WCPP සමඟ අනුකූල විය හැකි නම් (උදා: නිදන්ගත පිළිකා නොවන ECEL මිලියනයකට කොටස් 2 (ppm) සහ කෙටි කාලීන නිරාවරණ සීමාව (STEL) මිලියනයකට කොටස් 16), මෙම පදය සෞඛ්‍ය සහ පාරිසරික ආරක්ෂණ අවශ්‍යතා ඉක්මවා ඇති බව පෙනේ. අවදානම් විසඳීමට ආරක්ෂක විධිවිධාන ප්‍රමාණවත් නොවන විට සහ තහනමක් තීරණාත්මක අංශවලට සැලකිය යුතු ලෙස බාධා කරන විට (උදා: ආරක්ෂක, අභ්‍යවකාශ, යටිතල පහසුකම්) නිදහස් කිරීමක් භාවිතා කරනු ඇතැයි අපි විශ්වාස කරමු. සීමා කරන ලද ප්‍රදේශ හැර අනෙක් සියල්ලෙහිම ආරක්ෂිත පියවර ප්‍රමාණවත් වුවද, අනතුරුදායක ද්‍රව්‍ය තහනම් කරන රසායනික ද්‍රව්‍ය ලියාපදිංචි කිරීම, ඇගයීම, බලය පැවරීම සහ සීමා කිරීම පිළිබඳ යුරෝපීය සංගමයේ නියාමනයට (REACH) සමාන ප්‍රවේශයක් ඇති බව පෙනේ. මෙම ප්‍රවේශය සැමට ආකර්ශනීය විය හැකි නමුත්, අපගේ මතය අනුව, එය EPA හි 6 වන වගන්තියේ විධානය සපුරාලන්නේ නැත. 'T.
යෝජිත රීතිය පුරාවට "ඩයික්ලෝරෝමීතේන් භාවිතය සඳහා විකල්ප ඇගයීම" (යෝජිත රීතියේ 40 යොමුව) යන මාතෘකාවෙන් යුත් 2022 පත්‍රිකාවක් EPA උපුටා දක්වයි. මෙම තක්සේරුව මත පදනම්ව, EPA ප්‍රකාශ කළේ "ඩයික්ලෝරෝමීතේන් වලට වඩා අඩු නිශ්චිත අන්ත ලක්ෂ්‍ය උපද්‍රව පරීක්ෂණ ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහිත අමුද්‍රව්‍ය සහ ඩයික්ලෝරෝමීතේන් වලට වඩා ඉහළ උපද්‍රව පරීක්ෂණ ශ්‍රේණිගත කිරීම් සහිත සමහර අමුද්‍රව්‍ය අඩංගු නිෂ්පාදන හඳුනාගෙන ඇති බවයි (ref. 40)". මෙම විවරණය කරන අවස්ථාවේදී, EPA මෙම ලේඛනය රීති සම්පාදන පිරික්සුම් ලැයිස්තුවට උඩුගත කර නොමැති අතර, EPA එය එහි මාර්ගගත සෞඛ්‍ය සහ පරිසර පර්යේෂණ (HERO) දත්ත සමුදායේ ලබා දී නොමැත. මෙම ලේඛනයේ විස්තර පරීක්ෂා නොකර, එක් එක් භාවිතය සඳහා විකල්පවල යෝග්‍යතාවය තක්සේරු කළ නොහැක. තීන්ත ඉවත් කිරීම සඳහා විකල්ප, ගුවන් යානාවල සංවේදී ඉලෙක්ට්‍රොනික සංරචක පිරිසිදු කිරීමට භාවිතා කරන ද්‍රාවක මෙන් ක්‍රියා නොකරනු ඇත.
ඉහත ලියකියවිලි නොමැතිකම ගැන අපි සඳහන් කළේ, යෝජිත EPA තහනමෙන් බලපෑමට ලක් වූ සංවිධානවලට විකල්පවල තාක්ෂණික ශක්‍යතාව තීරණය කිරීමට, සුදුසු විකල්පවල විභව අවදානම් තක්සේරු කිරීමට (අනාගත TSCA නියාමන ක්‍රියාමාර්ගවලට තුඩු දිය හැකි) සහ මහජන මතයට සූදානම් වීමට මෙම තොරතුරු අවශ්‍ය වන බැවිනි. . ක්ලෝර්-ක්ෂාර කර්මාන්තයේ භාවිතා කරන ප්‍රාචීරවල ක්‍රිසොටයිල් භාවිතය තහනම් කිරීමට එක්සත් ජනපද EPA හි අභිප්‍රාය ඇතුළත් වන එහි යෝජිත ක්‍රිසොටයිල් රීතියේ එවැනි “විකල්ප” ගැටළු එක්සත් ජනපද EPA සාකච්ඡා කරන බව අපි සටහන් කරමු. “ක්ලෝර්-ක්ෂාර නිෂ්පාදනයේ ඇස්බැස්ටෝස් අඩංගු ප්‍රාචීර සඳහා විකල්ප තාක්ෂණයන් ඇස්බැස්ටෝස් අඩංගු ප්‍රාචීරවල අඩංගු PFAS සංයෝග ප්‍රමාණයට සාපේක්ෂව පර්ෆ්ලෝරෝඇල්කයිල් සහ පොලිෆ්ලෝරෝඇල්කයිල් ද්‍රව්‍ය (PFAS) සාන්ද්‍රණය ඉහළ නංවා ඇති බව EPA පිළිගනී, නමුත් විකල්පවල විභව උපද්‍රව සහ අවදානම් තවදුරටත් සංසන්දනය නොකරයි.
ඉහත අවදානම් කළමනාකරණ ගැටළු වලට අමතරව, ඩයික්ලෝරෝමීතේන් හා සම්බන්ධ විය හැකි අවදානම් පිළිබඳ එක්සත් ජනපද පරිසර ආරක්ෂණ ඒජන්සියේ තක්සේරුව තවමත් සැලකිය යුතු නීතිමය හිඩැස් ඇති බව අපි විශ්වාස කරමු. අපගේ 2022 නොවැම්බර් 11 වන දින සංදේශයේ සාකච්ඡා කළ පරිදි, EPA එහි බැඳීම් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා පදනම ලෙස “TSCA අවදානම් තක්සේරුවට ක්‍රමානුකූල විශ්ලේෂණය යෙදීම” (“2018 SR ලේඛනය”) යන මාතෘකාව යටතේ 2018 ලේඛනයක් භාවිතා කිරීම නිරන්තරයෙන් සඳහන් කරයි. අවශ්‍යතාවය TSCA හි 26(h) සහ (i) වගන්තිවල දක්වා ඇති පරිදි ලබා ගත හැකි හොඳම විද්‍යාත්මක දත්ත සහ විද්‍යාත්මක සාක්ෂි භාවිතා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, EPA මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් පිළිබඳ එහි යෝජිත නියාමනයේ සඳහන් කරන්නේ:
TSCA වගන්තිය 26(h) යටතේ ඩයික්ලෝරෝමීතේන් ECEL හොඳම ලබා ගත හැකි විද්‍යාව නියෝජනය කරන බව EPA සලකයි, මන්ද එය 2020 ඩයික්ලෝරෝමීතේන් අවදානම් තක්සේරුවෙන් ලබාගත් තොරතුරු වලින් ලබාගත් අතර එය සිදු කරන ලද සම්පූර්ණ ක්‍රමානුකූල විශ්ලේෂණයක ප්‍රතිඵලයකි. අදාළ අහිතකර සෞඛ්‍ය බලපෑම් හඳුනා ගැනීම සඳහා පරීක්ෂණ. [යටි ඉරි]
අප කලින් ලියා ඇති පරිදි, ජාතික විද්‍යා, ඉංජිනේරු සහ වෛද්‍ය විද්‍යා ඇකඩමි (NASEM) EPA හි ඉල්ලීම පරිදි 2018 SR ලේඛනය සමාලෝචනය කර නිගමනය කළේ:
ක්‍රමානුකූල සමාලෝචනය සඳහා OPPT හි ප්‍රවේශය යථාර්ථය ප්‍රමාණවත් ලෙස පිළිබිඹු නොකරන අතර, [සහ] OPPT ක්‍රමානුකූල සමාලෝචනය සඳහා එහි ප්‍රවේශය නැවත සලකා බැලිය යුතු අතර මෙම වාර්තාවේ අඩංගු අදහස් සහ නිර්දේශ සලකා බැලිය යුතුය.
TSCA 26(h) වගන්තිය මඟින් EPA විසින් TSCA 4, 5 සහ 6 වගන්තිවලට අනුකූලව ලබා ගත හැකි හොඳම විද්‍යාවට අනුකූලව තීරණ ගැනීමට අවශ්‍ය බව පාඨකයින්ට මතක් කර දෙනු ලැබේ, ඒවාට ක්‍රමානුකූල සමාලෝචන වැනි ප්‍රොටෝකෝල සහ ක්‍රම ඇතුළත් වේ. ඊට අමතරව, EPA විසින් 2018 SR ලේඛනය එහි අවසාන ඩයික්ලෝරෝමීතේන් අවදානම් තක්සේරුවේදී භාවිතා කිරීම, EPA විසින් TSCA හි 26(i) වගන්තියේ දක්වා ඇති විද්‍යාත්මක සාක්ෂි අවශ්‍යතා සමඟ අනුකූල වීම පිළිබඳව ද සැකයක් ඇති කරයි, එය EPA විසින් සාක්ෂි සඳහා හෝ නිර්ණායක ආකාරයකින් “ක්‍රමානුකූල විශ්ලේෂණ ප්‍රවේශයක්” ලෙස වර්ගීකරණය කරයි. ...”
TSCA වගන්තිය 6(a) යටතේ EPA-යෝජිත නීති දෙකක්, එනම් ක්‍රිසොටයිල් සහ මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ්, EPA අසාධාරණ අවදානම් ඇති කරන බව සලකන ඉතිරි ප්‍රධාන රසායනික ද්‍රව්‍ය 10 සඳහා EPA හි යෝජිත අවදානම් කළමනාකරණ නීති සඳහා නීති සකස් කර ඇත. අවසාන අවදානම් තක්සේරුවේදී සමහර අදහස් භාවිතා වේ. මෙම ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන කර්මාන්ත ඉදිරියේදී එන තහනමක්, WCPP හෝ WCPP අනුකූලතාවයක් අවශ්‍ය කාල සීමිත නිදහස් කිරීමක් සඳහා සූදානම් විය යුතුය. පාඨකයින් මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් භාවිතා නොකළත්, යෝජිත මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් නියාමනය සමාලෝචනය කර සුදුසු අදහස් ලබා දෙන ලෙස B&C නිර්දේශ කරයි, මෙතිලීන් ක්ලෝරයිඩ් සඳහා යෝජිත අවදානම් කළමනාකරණ විකල්ප අනෙකුත් අනාගත EPA ප්‍රමිතීන්ගේ කොටසක් වීමට ඉඩ ඇති බව හඳුනා ගනිමින්. නියාමනය. අවසාන අවදානම් තක්සේරුවක් සහිත රසායනික ද්‍රව්‍ය (උදා: 1-බ්‍රොමොප්‍රොපේන්, කාබන් ටෙට්‍රාක්ලෝරයිඩ්, 1,4-ඩයොක්සේන්, පර්ක්ලෝරෙතිලීන් සහ ට්‍රයික්ලෝරෙතිලීන්).
වියාචනය: මෙම යාවත්කාලීනයේ සාමාන්‍ය ස්වභාවය නිසා, මෙහි සපයා ඇති තොරතුරු සියලු අවස්ථාවන්හිදී අදාළ නොවිය හැකි අතර, ඔබේ විශේෂිත තත්ත්වය මත පදනම්ව නිශ්චිත නීති උපදෙස් නොමැතිව ක්‍රියා නොකළ යුතුය.
© බර්ජසන් සහ කැම්බල්, PC var අද = නව දිනය(); var yyyy = අද.getFullYear();document.write(yyyy + ”“); | නීතිඥ නිවේදන
ප්‍රකාශන හිමිකම © var Today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear(); document.write(yyyy + ”“); JD Supra LLC